受新冠疫情影响，年美国妇科肿瘤学会（SGO）年会于3月19~25日以线上会议的大局召开。3月22日，在“子宫内膜癌：走向新的周围”（EndometrialCancer:MovingtotheNextFrontier）的ScientificPlenaryIV专场，协商者口头汇报了Ⅰ期高危子宫内膜癌根治性手术后帮忙化疗和放疗对复发和生计的影响成效。

协商布景

比年来，子宫内膜癌的病发率逐年抬高，手术是初期子宫内膜癌的要紧医治方法。Ⅰ期高危子宫内膜癌患者术后行满身化疗和喷射医治的生计获益尚虚浮定。

协商宗旨

本协商的宗旨是对比Ⅰ期高危子宫内膜癌患者术后帮忙医治方法和生计结果。

协商法子

Ⅰ期高危子宫内膜癌界说为：ⅠB期、G3、子宫内膜样癌或肌层浸湿的非子宫内膜样癌。协商归入~年间在8个癌症中央诊断出的Ⅰ期子宫内膜癌延续病例。经过形容性统计归纳了患者、疾病、医治的关连特点。经过log-rank统计法祈望总生计（overallsurvival，OS），疾病奇异生计（disease-specificsurvival，DSS）和无复产生计（relapse-freesurvival，RFS），并绘制KaplanMeier生计弧线。

协商成效

在例Ⅰ期子宫内膜癌患者中，高危患者例。对于手术分期的水平，各中央之间存在必然的异质性。成效显示，术后帮忙化疗并不能改革患者OS（化疗vs无化疗：中位OS8.52年vs7.48年，RR0.70，95%CI0.46~1.14，P=0.13）或DSS（化疗vs无化疗：中位DSS均未抵达，RR1.06，95%CI0.61~1.85，P=0.84）。然则，术后帮忙化疗患者的RFS有所改革（化疗vs无化疗：中位RFS8.52年vs6.92年，RR0.61，95%CI0.39~0.95，P=0.03）（图1）。

接纳≤4周期化疗与5~6周期化疗的患者具备类似的OS、DSS和RFS。

图1.术后帮忙化疗对Ⅰ期高危子宫内膜癌患者预后的影响

术后帮忙放疗一样不能改革OS、RFS及DSS（图2）。

图2.术后帮忙放疗对I期高危子宫内膜癌患者预后的影响

协商论断

Ⅰ期高危子宫内膜癌患者术后行帮忙化疗或放疗不改革DSS或OS。与≤4周期化疗比拟，＞4周期化疗改革预后。

FindleyR,KooyJ,LesterB,etal.Adjuvantchemotherapyandradiationforpatientswithhigh-riskstageIendometrialcancer(EC)treatedwithcurativeintentsurgery—Theimpactonrecurrenceandsurvival[EB/OL].SGO,abstract.

更多SGO资讯，扫码